请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

君品志

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用新浪微博登录

只需一步,快速搞定

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13705|回复: 6

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

[复制链接]

4

主题

15

帖子

472

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
472
发表于 2017-11-16 13:25:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 作者:chenxm79

       北京已进入冬季,适时的需要一双即能保暖又能户外、通勤,同时还满足上班工作环境需求的鞋。军靴似乎是一种不错的选择,黑色永远是主流色,但我不喜欢黑色,自打第一双军靴起就没试过黑色。于是沙色、褐色成了我选择军靴,特别是中邦军靴的第一首选。今年完全被Salomon所迷倒,加上这双Q4D,已经第三双了,低帮、中邦涵盖了几乎四季穿着的各类鞋。乘着双十一剁手的冬风,背着领导败了一双Salomon Q4D Forces。穿着了几天,与之前所用的LOWA ZEPHYR GTX MID简单做下对比。

IMG_6509.JPG

IMG_6536.JPG

盒子侧面都标注了产品型号、颜色、尺码及产地,salomon的相较LOWA的简单一些。里面标签内容LOWA的多了一本小册子,其他的无非是鞋垫技术、GTX防水技术如何如何等云云。

IMG_6466.JPG

IMG_6467.JPG

IMG_6468.JPG

正面总体配色很好,材质为尼龙与皮革拼接,像大头鞋。鞋头两侧各有一个Salomon 标志。

IMG_6469.JPG

IMG_6470.JPG

IMG_6471.JPG

鞋背面及靴筒,内侧与外侧。外侧脚跟处salomon字母及GTX布标。四周为皮革包裹,与鞋底为粘接,三层底。中底与打底之间有小块泡沫填充,为了减震?XA Pro 3D的底子好像也这样。鞋底内外侧都有速降防磨凹槽。鞋跟处有防撞保护,很厚很硬。

IMG_6472.JPG

IMG_6482.JPG

IMG_6478.JPG

自家contagrip防滑鞋底,防滑性个人觉得优于LOWA自家底,比V底防滑多了。耐磨性还要经历考验,暂且不知。排汗速干鞋垫,鞋垫背面标准型号等。

他家几款鞋内鞋垫脚掌颜色各有不同。与LOWA自家鞋垫对比,O家的排汗速干性好一些轻便;LOWA家的有黑炭吸味,网格排汗,但总体用类似羊毛毡一样的东西,厚度与保暖性好一些。至于缓冲减震,仁者见仁吧。

IMG_6475.JPG

IMG_6476.JPG

IMG_6477.JPG

靴筒内侧与防水袜套。与lowa一样应该不是整体袜套。鞋内侧印有生产日期。这里防水性未做测试,正规厂出品,又是正规渠道或,防水性应该不会有多大问题,反正也不会把它当雨鞋。偶尔趟个水啥的够用。鞋帮防水层与尼龙面缝制的针脚来看,LOWA的做工好些缝制的比较规矩。

IMG_6479.JPG

IMG_6480.JPG

鞋头特写,似乎有两层防踢头,上层包裹橡胶是一体的,凸起部分没有填充物。

IMG_6481.JPG

IMG_6473.JPG

IMG_6474.JPG

鞋舌与鞋带快绑扣特写。这里说一下鞋带扣眼,第1、2节为贯通式,松开鞋带后鞋带也不会乱跑、乱甩;第3节扣眼红圈处有卡槽,勒紧鞋带后卡住,不绑鞋带鞋子也不会松开。鞋舌为皮革与尼龙拼接。整个鞋带系好后,脚脖子包裹性很好,就是有些偏硬。

IMG_6520.JPG

IMG_6512.JPG

IMG_6528.JPG

上脚照。搭配牛仔裤、战术裤都很好看。

-------------------------------------------华丽分割线---------------------------------------------------------------------------------------

与LOWA简单进行下对比

IMG_6544.JPG

IMG_6545.JPG

IMG_6546.JPG

都是用右脚。Salomon比lowa整体显得壮实,大一圈,靴筒高度都为6'。尺码都是US8码,Salomon内长比LOWA长一些。个人穿着感受,LOWA稍稍顶脚,两双鞋分量差不多,Salomon稍重,包裹性都很好。两双鞋后跟部都有防撞保护。北京过冬来讲,LOWA稍单薄了,但比较轻便,冬天最冷时穿着LOWA郊游户外,时间长了能感觉到脚冷。

IMG_6547.JPG

IMG_6548.JPG

IMG_6550.JPG

外侧、内侧与鞋底对比。都是用的自家底,LOWA是骨架式,Salomon是传统三层;鞋底防滑性仁者见仁吧。我个人体验,LOWA的防滑性没有宣传的那么好。鞋整体都是尼龙与皮革拼接,LOWA的用的二层猪皮,Salomon的不知道。

IMG_6552.JPG

IMG_6553.JPG

鞋头对比。Salomon的比较夸张,LOWA的中规中矩。我的这双LOWA应该是ZEPHYR第一代吧,防踢头是短的。

IMG_6551.JPG

上脚对比。

最后总结一下两双战靴。一个字-------“都TM挺贵的”。

IMG_6518.JPG
IMG_6537.JPG
IMG_6538.JPG
IMG_6540.JPG
IMG_6541.JPG
IMG_6542.JPG
IMG_6543.JPG
  • 关注军品志微信公众号,每天给您推荐精选军品内容。

    在微信添加:junpinzhi2015(军品志),或扫描左侧二维码。

回复

使用道具 举报

4

主题

15

帖子

472

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
472
 楼主| 发表于 2017-11-16 13:31:34 | 显示全部楼层
忘了说一点,LOWA的鞋底在穿着体验上还是稍硬的,Salomon这双虽然说是重装鞋,户外行走还是比较轻便的,减震缓冲效果也不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

64

帖子

275

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
275
发表于 2017-11-20 20:42:09 | 显示全部楼层
chenxm79 发表于 2017-11-16 13:31
忘了说一点,LOWA的鞋底在穿着体验上还是稍硬的,Salomon这双虽然说是重装鞋,户外行走还是比较轻便的,减震缓冲效果也不错。

多谢兄台,很少能见到这样详细的评论,无疑帮我们更好的判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

3290

帖子

3573

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3573
发表于 2017-11-20 22:23:15 | 显示全部楼层
相比之下,我还是更愿意选LOWA
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2017-11-25 19:14:30 | 显示全部楼层
图中的这款LOWA的应该是比较老的一款了,我也有一双,比这个型号新一代吧,感觉这款鞋的前后跟落差有点大,感觉这样设计比较利于跑步,运动,并且前脚掌的鞋底感觉挺薄的,缓震差点,防滑性确实不咋地,反正我穿这双靴子爬山涉水时,踩在河中的滑溜溜的石头上时,特别小心翼翼的。这双LOWA的靴子不太适合重装负重背包,时间长了,前脚掌烧得慌,缓震糟糕
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

79

帖子

93

积分

初级会员

Rank: 2

积分
93
发表于 2017-11-25 22:19:58 | 显示全部楼层
缓冲效果不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

15

帖子

472

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
472
 楼主| 发表于 2017-12-7 08:17:22 | 显示全部楼层
大硕鼠198481 发表于 2017-11-25 19:14
图中的这款LOWA的应该是比较老的一款了,我也有一双,比这个型号新一代吧,感觉这款鞋的前后跟落差有点大,感觉这样设计比较利于跑步,运动,并且前脚掌的鞋底感觉挺薄的,缓震差点,防滑性确实不咋地,反正我穿这双靴子爬山涉水时,踩在河中的滑溜溜的石头上时,特别小心翼翼的。这双LOWA的靴子不太适合重装负重背包,时间长了,前脚掌烧得慌,缓震糟糕

LOWA这款鞋就不是重装鞋。没啥科技含量,脚感也不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|君品志论坛 ( 京ICP备09067787号 )( 京ICP备09067787号 )  ( 京ICP证050083号 )    

GMT+8, 2020-12-4 09:35 , Processed in 0.084509 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表