请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

军品志

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用新浪微博登录

只需一步,快速搞定

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 三皇炮锤

[血狼原创]92式9毫米与5.8毫米手枪到底哪一种更适合装备我军

[复制链接]

0

主题

2

帖子

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2007-8-8 08:57:11 | 显示全部楼层
不太懂啊,口径大的是不是杀伤力大一些,口径小的可能精准度高一些,各有利弊吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2007-8-8 10:38:50 | 显示全部楼层
支持楼主,支持战友——



 以下是引用泉南海军上士   在第3楼的发言:
目前92式5.8毫米手枪己大量列装装甲兵的坦克驾驶员与步战车驾驶员,特种大队士兵




情况正如泉南上士所说,这样很好。





关于92式9毫米和5.8毫米手枪——哪种口径更适合部队大量装备,这要由枪械所发射弹丸的终点弹道效应、所射击目标的特点及部队大多数任务性质等因素综合来决定。



我是来顶战友的,但看到战友提到的这个问题,一时兴起,想说的比较多,不知不觉回复就写了很多,于是乎我干脆重新开个帖子吧,咱们一起做进一步的探讨:



详见陆军论坛——



“【血狼原创】再谈我国装备92式系列战斗手枪时的口径选择”—— http://bbs.tiexue.net/post_2162850_1.html


本文内容于 2007-8-8 21:52:51 被AAHawk编辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 10:41:47 | 显示全部楼层
有图片就更好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

41

帖子

45

积分

新手上路

Rank: 1

积分
45
发表于 2007-8-8 10:50:51 | 显示全部楼层
 以下是引用sanpan   在第14楼的发言:
美军在100年前专门针对9mm帕弹和.45ACP做了活体一个试验。照道理9mm帕弹动能比.45ACP高得多,光是初速就高了100多米/秒。然而事实上,.45ACP3枪就把一匹马打爬下了;而9mm帕弹打了11枪,马还是站着的。因此,美军对大口径手枪有着固执的偏爱。海豹配发的P226性能已经相当出色了,但大部分的海豹还是使用.45口径的M1911A1战术型,而后来HK也专门设计了.45和.40口径的USP希望打入美国的军警市场。



我个人人物,没有绝对的9mm适合还是5.8mm适合的问题。当然,......


14楼的,5.8比9MM后座力更大,并不是口径小后座小.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2007-8-8 11:21:02 | 显示全部楼层
我觉得``9mm的应该装备警察部队的多``相对来讲杀伤力大``而且穿透性能没有5.8的大``所以在人多的地方使用比较合适```而军队就应该以5.8的``
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2007-8-8 12:17:19 | 显示全部楼层
是不是可以这么理解,大弹丸速度低,翻滚伤害严重,适合基层冲锋使用,尤其是肉搏时,大弹丸低速不易贯通,避免误伤自己人;小口径速度快射程远些,高级将领遇袭时往往所属火力有限,适合用远距离的手枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 12:24:29 | 显示全部楼层
同意楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

37

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
发表于 2007-8-8 12:49:07 | 显示全部楼层
我也很想知道  
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2007-8-8 12:55:52 | 显示全部楼层
 以下是引用fn152154   在第10楼的发言:
我觉 的  9mm 的比5.8mm的杀伤力要大   起码 在翻滚力 上  是比小口径的好  容易造成大杀伤害




你搞反了,口径小的容易翻滚.

但是停止作用9毫米的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

7

帖子

9

积分

新手上路

Rank: 1

积分
9
发表于 2007-8-8 12:59:12 | 显示全部楼层
个人认为,让手枪子弹和突击步枪子弹口径统一是个坏主意,因为这两种子弹在枪上并不通用,勉强统一没什么意义。特别是在战争中高度紧张的状态下,一旦把5.8步枪弹错误的听成5.8手枪弹的话,那前线的步枪就要断粮了。所以即使手枪子弹要小口径话,也不应该选5.8。

    另外,子弹作用于人体在于停止作用,即一定要让子弹停留在人体内,这样子弹所具有的动能才能全部被击中的人所承受,对人体的损害才能更大。子弹的穿透能力与威力并不是一致的,子弹最首要的任务是击中人体后使人失能,而通常情况下,子弹的停止作用和穿透能力是相反的。所以个人不看好5.8手枪弹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 14:10:34 | 显示全部楼层
 以下是引用FORCEWOO   在第18楼的发言:
其实人手一把92才是正道,难道我们的士兵上战场才一把枪么?万一长枪子弹没有了,就只有当烧火棍了阿


同意!

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 14:16:53 | 显示全部楼层
5.8战斗用枪,9MM,,自杀用枪
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 14:37:36 | 显示全部楼层
5.8mm装备军队 9mm装备民兵 问题解决了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2007-8-8 14:41:11 | 显示全部楼层
个人觉得不管是那种口径的手枪,大部分士兵使用的手枪的口径应该一致,刚才说的营级以上和团级以上配置不同口径手枪的问题,个人认为是可以的,但前提必须是只配给高级军官,并且不能太多,这也是一种官兵分别对待的做法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2007-8-8 14:44:11 | 显示全部楼层
要我说啊,5.8mm军用,9mm给警察用得了,看警察那77式确实不咋的,不然54式咋不退役呢,再不然把沙鹰拿来仿制下哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 14:59:08 | 显示全部楼层
 以下是引用zl163   在第5楼的发言:
从通用的角度和减少后勤供应的复杂程度上看,应该列装5.8毫米口径的手枪。


我觉得后勤供应是很重要的,后勤保障要是出问题的话,再好的武器也是瞎掰
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2007-8-8 15:04:00 | 显示全部楼层
9MM的是军官用的,5.8MM的是士兵用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 15:13:19 | 显示全部楼层
两种手枪应该只装备一种,同时装备对后勤保障有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2007-8-8 15:22:30 | 显示全部楼层
对于武器的使用来说,要分辨这两种手枪的优劣应该在知道两者的具体战斗参数的情况下,根据作战目的的要求,再做出选择,大规模列装还要遵循使用的经济性。

另外,实际上,武器的杀伤力还要考虑到命中点的问题。要是战士一枪命中敌人的额头,管你9毫米还是5.8毫米,一样要命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

9

积分

新手上路

Rank: 1

积分
9
发表于 2007-8-8 15:24:53 | 显示全部楼层
 以下是引用black-KL   在第26楼的发言:
我觉得``9mm的应该装备警察部队的多``相对来讲杀伤力大``而且穿透性能没有5.8的大``所以在人多的地方使用比较合适```而军队就应该以5.8的``


我同意这个说法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|军品志论坛    

GMT+8, 2019-7-21 17:31 , Processed in 0.400301 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表