请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

军品志

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用新浪微博登录

只需一步,快速搞定

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13841|回复: 101

[血狼原创]92式9毫米与5.8毫米手枪到底哪一种更适合装备我军

[复制链接]

3

主题

33

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
发表于 2007-8-7 10:58:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 作者:未知

如果您是原文作者或者您对本文章内容有任何异议,均可与我们联系。

站长邮箱: 2863203789@qq.com
站长QQ: 2863203789
×

92式,作为我军全面替代54式的下一代制式战斗手枪。搞了两个不同的口径,一个9毫米,5.8毫米。二者性能同样的出色又各有所长。9毫米的口径与国际接轨,可与世界上大部分同口径的9毫米手枪通用弹药。而5.8毫米的手枪据公开资料说杀伤力更大,可轻松击穿防弹背心,而且弹匣容弹量大,比9毫米的多出来5发,达到了20发。大概是由于9毫米与5.8毫米两种口径手枪在定型、部队试用时都表现出了优异的战斗性能,故军方在考虑应该列装何种口径时颇有了些难以取舍的意思。于是在前几年许多正规的军事、武器杂志上,就出现了这样一段似乎很权威的文字:“92式将作为我军下一代战斗手枪全面替代54式,全军部队营以下军官装备9毫米手枪,团以上军官装备5.8毫米手枪”。

    如今92式已经开始逐步列装,由于不清楚确切的换装情况,故此有这样一个疑问。部队营以下军官用9毫米,团以上配5.8毫米的手枪的装备情况属实否?如果事实确实如此,那实在是让人们难以明白。而今全军的武器装备都在尽量的实现标准化、通用化,尤其体现在步兵的轻武器装备上,步枪、班用轻机枪、狙击步枪、通用机枪都实现了相同口径以及弹药可在必要时通用。怎么倒弄出来个两种不同口径的手枪去同时装备部队呢?

    出于对军事的热爱,笔者倒很真诚的希望“营以下用9毫米,团以上配5.8毫……”这句话,只不过是那些杂志上的一段文字而已,而千万别让这段文字成为真正的现实情况!

    众所周知,手枪除了作为部队中各个军兵种军官的随身自卫武器,同时还广泛的装备侦察兵、特种作战分队成员、步兵分队中的重武器操作手以及炮手,各种装备、车辆的操作或驾驶人员,飞行员以及其他各种人员等等。虽然战斗手枪无法左右战斗的胜负,在战斗中起到的作用也许微乎其微,但却又是一种目前无法替代的重要装备。尤其对常常需要与敌军作面对面搏杀的步兵分队、特种作战部队官兵而言,一支性能优良可靠的战斗手枪往往可以给身处战斗最前线的士兵带来极大的信心与欣慰。而对比同一型号的9毫米与5.8毫米手枪的基本性能,笔者认为5.8毫米手枪比9毫米更适合装备军队。

    全军应统一装备5.8毫米口径手枪,坚决反对“营以下用9毫米,团以上配5.8毫……”!

    5.8毫米相比于9毫米手枪,有以下几优点。

    一:统一以5.8毫米手枪替换54式,避免了军队同时装备两种性能用途近似、口径却不同的手枪。既减轻了后勤供应负担,又不违背轻武器装备标准化、通用化的主流趋势。

    二:顾名思义“营以下军官……”就是指包括营长以下的大量基层连、排军官,而这些军官在打仗时需要直接带领作战分队,常常需要身先士卒、冲锋陷阵,所以给他们装备容弹量达20发的5.8毫米战斗手枪似乎更合适更有利于战斗力,一般按一个随枪弹匣和两个备用弹匣计算,共将有60发备用枪弹。假如配9毫米,那么同等前提下携弹量只为45发。

    三:根据公开资料介绍,5.8毫米手枪杀伤力超出9毫米手枪,能够轻松击穿防弹背心。而我军未来的作战对手也许就是普遍装备防弹背心的敌军。所以5.8毫米手枪装备给准备打仗的军队相比9毫米更合适。

    四:有迹象显示,如今我军已经正式列装新5.8毫米冲锋枪,而装备侦察兵、特种战斗分队的5.8毫米微声手枪也已经正式装备。出于在必要时可通用弹药的考虑,更应该全军统一的采用5.8毫米作为下一代标准配备手枪的口径。

    以笔者个人看,全军统一采用92式5.8毫米手枪作为标准装备,推翻以往“营以下用9毫米,团以上配5.8毫……”的言论,实是有百利而无一害之明智之举。至于9毫米手枪,可考虑给武警部队或警察,不过从武警部队在战时也将配合担负作战任务这点看,新一代手枪似乎也应该全面采用5.8毫的标准制式。

    以上为个人观点,若有类似文章内容雷同则实属巧合。

   

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 关注军品志微信公众号,每天给您推荐精选军品内容。

    在微信添加:junpinzhi2015(军品志),或扫描左侧二维码。

回复

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2007-8-7 12:15:18 | 显示全部楼层
分析的很全面,我个人认为两种装备各有特点就所长,像5.8毫米手枪比较适合突击所用,我们看到俄罗斯的特种作战分队装备的主要短武器就是波波沙,这也是经过实战检验的.所以外军的一些经验值得我们借鉴.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

17

帖子

45

积分

新手上路

Rank: 1

积分
45
发表于 2007-8-7 12:23:41 | 显示全部楼层
目前92式5.8毫米手枪己大量列装装甲兵的坦克驾驶员与步战车驾驶员,特种大队士兵
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

41

积分

新手上路

Rank: 1

积分
41
发表于 2007-8-7 12:27:40 | 显示全部楼层
轻武器我不是很懂,不过我知道大口径的手枪弹的停止作用比小口径手枪弹要好的多,不知道这对手枪选择有何影响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-7 13:15:28 | 显示全部楼层
从通用的角度和减少后勤供应的复杂程度上看,应该列装5.8毫米口径的手枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2007-8-7 13:41:37 | 显示全部楼层
应该是部队使用5.8,警方选用9
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 2007-8-7 13:47:40 | 显示全部楼层
 以下是引用中国老坦克   在第6楼的发言:
应该是部队使用5.8,警方选用9


同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

15

帖子

19

积分

新手上路

Rank: 1

积分
19
发表于 2007-8-7 15:00:06 | 显示全部楼层
5.8毫米手枪弹真的能够击穿防弹衣么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-7 15:16:33 | 显示全部楼层
我觉 的  9mm 的比5.8mm的杀伤力要大   起码 在翻滚力 上  是比小口径的好  容易造成大杀伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

522

帖子

526

积分

高级会员

Rank: 4

积分
526
发表于 2007-8-7 15:31:13 | 显示全部楼层
 以下是引用王宇轩   在第8楼的发言:
5.8毫米手枪弹真的能够击穿防弹衣么?


5.8手枪弹的全重才6克,初速是480米/秒。而美军现役的凯夫拉头盔防护等级是IIB级(北约),可以抵挡650米/秒速度的11克弹头的撞击,而美军现役的防弹衣IIB级以上的还有III级,IV级和IV+。以IV+的龙鳞甲为例子,加上前后两块挡板全重是7.6~7.8公斤,在6米处用FAL发射20发7.62x51NATO,AK47发射40发M43,MP5120枪,没有一枪能够打穿的。内壁最大位移9mm(那些打不穿就断肋骨的说法不攻自破)。就算是能打穿II级以下的防弹衣,子弹射程防弹衣后还有多少能量用于杀伤目标?

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-7 15:31:16 | 显示全部楼层
 以下是引用中国老坦克   在第6楼的发言:
应该是部队使用5.8,警方选用9


同意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2007-8-7 15:41:39 | 显示全部楼层
樓主,不用對媒體的報導太過認真,無論真偽其水份也足!

小弟愚見,5.8mm供軍用,9mm供警用兼外銷騙錢用。嗯,香港警察也該換裝了。現在的 Smith & Wilson 0.38in 也太老了,予其讓洋鬼子得便宜不如用國貨,問題是在香港的官老爺們大部份皆是真洋奴假愛國,可行性因此存疑……
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

522

帖子

526

积分

高级会员

Rank: 4

积分
526
发表于 2007-8-7 15:42:44 | 显示全部楼层
美军在100年前专门针对9mm帕弹和.45ACP做了活体一个试验。照道理9mm帕弹动能比.45ACP高得多,光是初速就高了100多米/秒。然而事实上,.45ACP3枪就把一匹马打爬下了;而9mm帕弹打了11枪,马还是站着的。因此,美军对大口径手枪有着固执的偏爱。海豹配发的P226性能已经相当出色了,但大部分的海豹还是使用.45口径的M1911A1战术型,而后来HK也专门设计了.45和.40口径的USP希望打入美国的军警市场。



我个人人物,没有绝对的9mm适合还是5.8mm适合的问题。当然,9mm口径的杀伤力应该高于5.8mm口径,但对于坦克驾驶员和军官来说,他们的手枪大多用于自卫,掩护自己撤退。5.8口径20发弹夹比15发的9mm有火力优势,而且后坐力小一点,也好控制一点。就算是追击的敌人穿有防弹衣也不会贸然冲近你的火力网。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

522

帖子

526

积分

高级会员

Rank: 4

积分
526
发表于 2007-8-7 15:44:16 | 显示全部楼层
 以下是引用南方守望   在第13楼的发言:
樓主,不用對媒體的報導太過認真,無論真偽其水份也足!

小弟愚見,5.8mm供軍用,9mm供警用兼外銷騙錢用。嗯,香港警察也該換裝了。現在的 Smith & Wilson 0.38in 也太老了,予其讓洋鬼子得便宜不如用國貨,問題是在香港的官老爺們大部份皆是真洋奴假愛國,可行性因此存疑……


香港警察早换了Glock G17了,你的消息也太老了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

29

帖子

31

积分

新手上路

Rank: 1

积分
31
发表于 2007-8-7 16:48:18 | 显示全部楼层
5.8mm军用,9mm警用
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

10

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2007-8-7 16:55:57 | 显示全部楼层
个人感觉,军方装备5.8MM比较有实际意义.9MM的还是给警察吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

57

帖子

57

积分

初级会员

Rank: 2

积分
57
发表于 2007-8-8 00:34:33 | 显示全部楼层
其实人手一把92才是正道,难道我们的士兵上战场才一把枪么?万一长枪子弹没有了,就只有当烧火棍了阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

33

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
 楼主| 发表于 2007-8-8 02:13:16 | 显示全部楼层
 以下是引用sanpan   在第14楼的发言:
美军在100年前专门针对9mm帕弹和.45ACP做了活体一个试验。照道理9mm帕弹动能比.45ACP高得多,光是初速就高了100多米/秒。然而事实上,.45ACP3枪就把一匹马打爬下了;而9mm帕弹打了11枪,马还是站着的。因此,美军对大口径手枪有着固执的偏爱。海豹配发的P226性能已经相当出色了,但大部分的海豹还是使用.45口径的M1911A1战术型,而后来HK也专门设计了.45和.40口径的USP希望打入美国的军警市场。



我个人人物,没有绝对的9mm适合还是5.8mm适合的问题。当然,......


部队的轻武器装备应该考虑一个很重要的问题,就是标准化\通用化,

假如部队选用9毫米,那么就应该全军统一采用9毫米口径,反之则应该全部采用5.8毫米,而以官衔区别同时列装二种口径手枪所带来的后效绝对是弊大于利.从部队已经装备5.8口径冲锋枪\微声手枪看,统一采用同口径的手枪就更有利于装备通用化的实现,也有利于战时保障……
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2007-8-8 07:59:10 | 显示全部楼层
枪弹是不通用的.但是在战场上的运动目标有多少是穿着能防步枪弹的防弹衣的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

1

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1
发表于 2007-8-8 08:47:57 | 显示全部楼层
不懂枪支,但懂得适合的就是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|军品志论坛    

GMT+8, 2019-3-22 10:28 , Processed in 0.528160 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表