Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

作者:chenxm79 | 发帖者:chenxm79 | 3 | 发帖时间:2017-11-16 13:25

北京已进入冬季,适时的需要一双即能保暖又能户外、通勤,同时还满足上班工作环境需求的鞋。军靴似乎是一种不错的选择,黑色永远是主流色,但我不喜欢黑色,自打第一双军靴起就没试过黑色。于是沙色、褐色成了我选择军靴,特别是中邦军靴的第一首选。今年完全被Salomon所迷倒,加上这双Q4D,已经第三双了,低帮、中邦涵盖了几乎四季穿着的各类鞋。乘着双十一剁手的冬风,背着领导败了一双Salomon Q4D Forces。穿着了几天,与之前所用的LOWA ZEPHYR GTX MID简单做下对比。

本文转自军品志:http://www.junpinzhi.com

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

盒子侧面都标注了产品型号、颜色、尺码及产地,salomon的相较LOWA的简单一些。里面标签内容LOWA的多了一本小册子,其他的无非是鞋垫技术、GTX防水技术如何如何等云云。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

正面总体配色很好,材质为尼龙与皮革拼接,像大头鞋。鞋头两侧各有一个Salomon 标志。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

鞋背面及靴筒,内侧与外侧。外侧脚跟处salomon字母及GTX布标。四周为皮革包裹,与鞋底为粘接,三层底。中底与打底之间有小块泡沫填充,为了减震?XA Pro 3D的底子好像也这样。鞋底内外侧都有速降防磨凹槽。鞋跟处有防撞保护,很厚很硬。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

自家contagrip防滑鞋底,防滑性个人觉得优于LOWA自家底,比V底防滑多了。耐磨性还要经历考验,暂且不知。排汗速干鞋垫,鞋垫背面标准型号等。

他家几款鞋内鞋垫脚掌颜色各有不同。与LOWA自家鞋垫对比,O家的排汗速干性好一些轻便;LOWA家的有黑炭吸味,网格排汗,但总体用类似羊毛毡一样的东西,厚度与保暖性好一些。至于缓冲减震,仁者见仁吧。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

靴筒内侧与防水袜套。与lowa一样应该不是整体袜套。鞋内侧印有生产日期。这里防水性未做测试,正规厂出品,又是正规渠道或,防水性应该不会有多大问题,反正也不会把它当雨鞋。偶尔趟个水啥的够用。鞋帮防水层与尼龙面缝制的针脚来看,LOWA的做工好些缝制的比较规矩。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

鞋头特写,似乎有两层防踢头,上层包裹橡胶是一体的,凸起部分没有填充物。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

鞋舌与鞋带快绑扣特写。这里说一下鞋带扣眼,第1、2节为贯通式,松开鞋带后鞋带也不会乱跑、乱甩;第3节扣眼红圈处有卡槽,勒紧鞋带后卡住,不绑鞋带鞋子也不会松开。鞋舌为皮革与尼龙拼接。整个鞋带系好后,脚脖子包裹性很好,就是有些偏硬。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

上脚照。搭配牛仔裤、战术裤都很好看。

-------------------------------------------华丽分割线---------------------------------------------------------------------------------------

与LOWA简单进行下对比

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

都是用右脚。Salomon比lowa整体显得壮实,大一圈,靴筒高度都为6'。尺码都是US8码,Salomon内长比LOWA长一些。个人穿着感受,LOWA稍稍顶脚,两双鞋分量差不多,Salomon稍重,包裹性都很好。两双鞋后跟部都有防撞保护。北京过冬来讲,LOWA稍单薄了,但比较轻便,冬天最冷时穿着LOWA郊游户外,时间长了能感觉到脚冷。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

外侧、内侧与鞋底对比。都是用的自家底,LOWA是骨架式,Salomon是传统三层;鞋底防滑性仁者见仁吧。我个人体验,LOWA的防滑性没有宣传的那么好。鞋整体都是尼龙与皮革拼接,LOWA的用的二层猪皮,Salomon的不知道。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

鞋头对比。Salomon的比较夸张,LOWA的中规中矩。我的这双LOWA应该是ZEPHYR第一代吧,防踢头是短的。

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

Salomon QUEST 4D Forces 军靴简易测评

上脚对比。

本文转自军品志:http://www.junpinzhi.com

最后总结一下两双战靴。一个字-------“都TM挺贵的”。

  • 关注军品志微信公众号,每天给您推荐精选军品内容。

    在微信添加:junpinzhi2015(军品志),或扫描左侧二维码。

网友评论

3条评论   浏览811IP

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

chenxm7912-07 08: 17

回复

大硕鼠198481 发表于 2017-11-25 19:14 图中的这款LOWA的应该是比较老的一款了,我也有一双,比这个型号新一代吧,感觉这款鞋的前后跟落差有点大,感觉这样设计比较利于跑步,运动,并且前脚掌的鞋底感觉挺薄的,缓震差点,防滑性确实不咋地,反正我穿这双靴子爬山涉水时,踩在河中的滑溜溜的石头上时,特别小心翼翼的。这双LOWA的靴子不太适合重装负重背包,时间长了,前脚掌烧得慌,缓震糟糕
LOWA这款鞋就不是重装鞋。没啥科技含量,脚感也不好。

80钢盔11-25 22: 19

回复

缓冲效果不错!

大硕鼠19848111-25 19: 14

回复

图中的这款LOWA的应该是比较老的一款了,我也有一双,比这个型号新一代吧,感觉这款鞋的前后跟落差有点大,感觉这样设计比较利于跑步,运动,并且前脚掌的鞋底感觉挺薄的,缓震差点,防滑性确实不咋地,反正我穿这双靴子爬山涉水时,踩在河中的滑溜溜的石头上时,特别小心翼翼的。这双LOWA的靴子不太适合重装负重背包,时间长了,前脚掌烧得慌,缓震糟糕

梅思特11-20 22: 23

回复

相比之下,我还是更愿意选LOWA

阿史那曹纪11-20 20: 42

回复

chenxm79 发表于 2017-11-16 13:31 忘了说一点,LOWA的鞋底在穿着体验上还是稍硬的,Salomon这双虽然说是重装鞋,户外行走还是比较轻便的,减震缓冲效果也不错。
多谢兄台,很少能见到这样详细的评论,无疑帮我们更好的判断

chenxm7911-16 13: 31

回复

忘了说一点,LOWA的鞋底在穿着体验上还是稍硬的,Salomon这双虽然说是重装鞋,户外行走还是比较轻便的,减震缓冲效果也不错。

如果您是原文作者或者您对本文章内容有任何异议,均可与我们联系。

站长邮箱: 2863203789@qq.com
站长QQ: 2863203789
×