北京已进入冬季,适时的需要一双即能保暖又能户外、通勤,同时还满足上班工作环境需求的鞋。军靴似乎是一种不错的选择,黑色永远是主流色,但我不喜欢黑色,自打第一双军靴起就没试过黑色。于是沙色、褐色成了我选择军靴,特别是中邦军靴的第一首选。今年完全被Salomon所迷倒,加上这双Q4D,已经第三双了,低帮、中邦涵盖了几乎四季穿着的各类鞋。乘着双十一剁手的冬风,背着领导败了一双Salomon Q4D Forces。穿着了几天,与之前所用的LOWA ZEPHYR GTX MID简单做下对比。
盒子侧面都标注了产品型号、颜色、尺码及产地,salomon的相较LOWA的简单一些。里面标签内容LOWA的多了一本小册子,其他的无非是鞋垫技术、GTX防水技术如何如何等云云。
正面总体配色很好,材质为尼龙与皮革拼接,像大头鞋。鞋头两侧各有一个Salomon 标志。
鞋背面及靴筒,内侧与外侧。外侧脚跟处salomon字母及GTX布标。四周为皮革包裹,与鞋底为粘接,三层底。中底与打底之间有小块泡沫填充,为了减震?XA Pro 3D的底子好像也这样。鞋底内外侧都有速降防磨凹槽。鞋跟处有防撞保护,很厚很硬。
自家contagrip防滑鞋底,防滑性个人觉得优于LOWA自家底,比V底防滑多了。耐磨性还要经历考验,暂且不知。排汗速干鞋垫,鞋垫背面标准型号等。
他家几款鞋内鞋垫脚掌颜色各有不同。与LOWA自家鞋垫对比,O家的排汗速干性好一些轻便;LOWA家的有黑炭吸味,网格排汗,但总体用类似羊毛毡一样的东西,厚度与保暖性好一些。至于缓冲减震,仁者见仁吧。
靴筒内侧与防水袜套。与lowa一样应该不是整体袜套。鞋内侧印有生产日期。这里防水性未做测试,正规厂出品,又是正规渠道或,防水性应该不会有多大问题,反正也不会把它当雨鞋。偶尔趟个水啥的够用。鞋帮防水层与尼龙面缝制的针脚来看,LOWA的做工好些缝制的比较规矩。
鞋头特写,似乎有两层防踢头,上层包裹橡胶是一体的,凸起部分没有填充物。
鞋舌与鞋带快绑扣特写。这里说一下鞋带扣眼,第1、2节为贯通式,松开鞋带后鞋带也不会乱跑、乱甩;第3节扣眼红圈处有卡槽,勒紧鞋带后卡住,不绑鞋带鞋子也不会松开。鞋舌为皮革与尼龙拼接。整个鞋带系好后,脚脖子包裹性很好,就是有些偏硬。
上脚照。搭配牛仔裤、战术裤都很好看。
-------------------------------------------华丽分割线---------------------------------------------------------------------------------------
与LOWA简单进行下对比
都是用右脚。Salomon比lowa整体显得壮实,大一圈,靴筒高度都为6'。尺码都是US8码,Salomon内长比LOWA长一些。个人穿着感受,LOWA稍稍顶脚,两双鞋分量差不多,Salomon稍重,包裹性都很好。两双鞋后跟部都有防撞保护。北京过冬来讲,LOWA稍单薄了,但比较轻便,冬天最冷时穿着LOWA郊游户外,时间长了能感觉到脚冷。
外侧、内侧与鞋底对比。都是用的自家底,LOWA是骨架式,Salomon是传统三层;鞋底防滑性仁者见仁吧。我个人体验,LOWA的防滑性没有宣传的那么好。鞋整体都是尼龙与皮革拼接,LOWA的用的二层猪皮,Salomon的不知道。
鞋头对比。Salomon的比较夸张,LOWA的中规中矩。我的这双LOWA应该是ZEPHYR第一代吧,防踢头是短的。
上脚对比。
最后总结一下两双战靴。一个字-------“都TM挺贵的”。
共6条评论 浏览15137IP