前文请见：

变重的最轻军靴(1)：Nike SFB二代轻型靴开箱

变重的最轻军靴(2)：Nike SFB二代轻型靴体验

老规矩，不说废话，直接上图了。

和上次的初代SFB一样，差这双二代SFB，也是相当轻松的——毕竟是一双用料单薄，靴底密度也不大的轻型靴。

放上这张图，提醒下，后面会有一些和初代SFB的对比

完整的剖面奉上。结构事实上和初代SFB没有任何本质性区别。都是最基本的东西（简单来说，就是把靴子粘在靴底上而已），没有任何值得一提的工艺。

从前面开始讲起。与初代SFB完全一样的结构，最外面是超纤面料，里面一块保持定型的聚酯丙烯加强片，再里面是毡布的填充（大概是作为加强片背后的补强，同时也能作为脚趾与加强片之间的缓冲吧），再往里还是一层超纤，作为内衬，用途也就是来容纳里面的加强片和毡布。

这是加强片的特写

前掌的靴底部分。比较有意思的是，无论是初代还是二代SFB，都没有把支撑片放在脚弓，而是放在了前掌，很明显这是因为前掌太薄了，如果不这么做，抗扭曲能力就会太差。而如果把支撑片放在脚弓，又会影响到攀山、攀绳时的灵活吧。

如果对比一下的话，两代SFB前掌的结构，除了二代换用了新靴底以外，几乎就是一模一样了。

支撑片方面，初代和二代长度也几乎完全一样

只不过厚度上，二代还要比初代更薄一点。初代最厚处有1.5毫米，二代从头到尾都只有1毫米

前掌的厚度方面，算上凸齿，二代SFB要比初代更厚3毫米左右。也许这就是为何二代的支撑片更薄，但站长在试穿时却感觉支撑还要比初代更好些的原因

脚弓位置的靴底，其实就是把前掌部分的结构延续下来了而已，除了厚度增加，没有支撑片以外，没有任何区别。哦，值得一提的是，SFB初代和二代在内地上都用了碎皮，而不是纸板或者单纯的毡布，很明显在耐用上要好一些。

作为对靴底的对比，二代足弓出要比一代更薄很多，足足少了7毫米。但中间没有气孔，EVA密度也更大，更重要的则是，橡胶大底不再是仅覆盖接地处，而是覆盖了100%整个靴底——这立刻就让二代的靴底耐用很多了

两层内底的特写。粉色的是碎片内底，下面白色的部分是毡布内底。

接下来是后跟，有意思的是，在后跟上耐克把加强片挪到了毡布的里面

后跟加强片的特写

靴底也还是同样的结构。多出来的一个箭头是内底里面的内衬，一层布满了金属丝的纤维布

这就是那块布满金属丝的内衬

站长承认到现在也没搞明白金属丝是干吗用的...

和前掌一样。与初代殊少区别....

二代在后跟上倒是比初代要厚一些，这就使靴子后跟抗冲击能力要强了一些

整体看下去，结构上基本是一样的。

不过一些细节就很有意思了。例如这里，看到二者的出水孔了吧？从外面看是一样的

但是从里面看的话...

初代是毫无遮挡的两个孔

二代则被一块超纤堵上了一个，这是为什么呢？

来看这里，这两个吐出来的鞋带眼....

其实挡住了排水孔的超纤，就是这两个鞋带眼的那块材料。这样设计使这两个鞋带眼直接连接到了靴底，只要你拉紧这个位置的鞋带，不近脚面和靴面能被拉紧，靴底也能跟着被绑住在脚底了。这是个优秀的设计，要点赞。而且因为这两个鞋带孔位置比原来要高，勒脚面的情况也得到了缓解。（但是话又说回来，耐克你就没想过把排水孔位置调一下么，偷懒了？）

只不过这里开的这个孔，还是会往靴子里面灌沙吧...

最后再看看靴筒口和快拉扣好了...真心没啥可说的，靴筒口加了个提手，快拉扣稍微变了下形状——换汤不换药...

再下面上个对比表格，站长至今为止评测过的所有超轻靴对比

好，总结一下——二代SFB因为换了靴底，并且改了一些外观设计。从外面看确实更有棱角，更现代了一些。因为换了靴底的原因，对脚掌的支撑也有所提升。但当你拆开它和初代对比，哈...除了在鞋带孔的位置作了有益的改进以外，跟初代几乎没有任何区别。实在是一双轻型到乏善可陈，没什么值得一说的轻型靴啊