(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

作者:巨大生物三川 | 发帖者:admin | 10 | 发帖时间:2013-10-24 10:12

此事要从2009年之前说起。在美军正式考虑UCP迷彩升级或替换计划之前,当时美国陆军进行一次关于各国、各军种迷彩性能的对比测试,分别以沙漠、城市以及丛林作为测试环境。实验结果表明,陆战队的MARPAT迷彩(分为丛林和沙漠迷彩,前者用于丛林环境,后者用于沙漠和城市环境测试)在三中环境下的表现均名列前茅,尤其是在城市环境中,其表现是所有迷彩中的最强者。而陆军自己的UCP迷彩却在对比测试中一败涂地,在丛林迷彩测试中甚至仅比英国人的沙漠迷彩强一点,倒数第二(陆战队的沙漠迷彩倒数第三,丛林迷彩正数第二,第一的是中国丛林迷彩),这对于刚刚换装三年的UCP迷彩来说,绝不是一个好兆头。

本文转自军品志:http://www.junpinzhi.com

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

2009年之前美国陆军进行的迷彩性能测试排名,从左至右分别为沙漠、城市以及丛林环境,可见MARPAT迷彩排名均在三甲之内,而UCP表现则十分惨淡

到了2009年,陆军又进行了一次迷彩测试。这一次他们取消了城市环境测试,将这一项目更改为在乱石沙地中进行,而这后来也直接演变成了迷彩改进计划第四阶段中的“过渡测试环境”。

在下面的表格中,我列出了一些地面植被在各种地形下的覆盖比例,而这些地形都是第四阶段迷彩改进计划中所考虑的地形。其中用大写字母标注的是此地形环境覆盖面积最大,且具有代表性的植被,而小写字母则是覆盖面积最大,并不具代表性的植被。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

地形与植被的关系,括号内为植被,从左至右——热带雨林(树木,统治性)、寒带树林(树木,统治性)、温带树林(树木,统治性)、温带草原(树木,统治性;过渡植被,非统治性)、苔原(树木、过渡植被,均非统治性)、灌木(树木、过渡植被,均非统治性)、山地(过渡植被,统治性;树木,非统治性)、草原(过渡植被,统治性)、沙漠(沙漠/旱地,统治性)

即使近年间大部分武装冲突均发生在沙漠或山地过渡环境中,但也许是越战留下的影响或传统上的需求,美国陆军仍坚持将丛林战作为重要考量因素,而在陆军所需考虑的所有植被中,有51%是主要出现在丛林环境中的。最终,陆军确定了针对迷彩进行测试,所需要考虑的三种地貌环境——丛林、沙地以及过渡环境。

作为对比,陆战队方面对于新式迷彩的研究远早于美国陆军,甚至还专门因研究结果而设计出了一款城市作战版的MARPAT数码迷彩作训服。只不过由于MARPAT沙漠数码迷彩本身便已经如上所述,是西方世界最佳城市迷彩了,陆战队自然也没有必要再去给后勤部门增加一座大山,取消了城市版MARPAT迷彩。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

陆战队早期设计的城市版MARPAT迷彩,最后并没有列装

不过即使对于陆战队而言,他们也仍然面临着一项选择——战术背心怎么办?显然,与廉价的作训服不同,如果价格昂贵的战术背心、防弹衣以及其他一系列作战装具也要为士兵们配发两套,对于预算并不多的陆战队而言,根本无法负担。而像2003年伊拉克战争中那样,让士兵们穿着丛林防化服、丛林OTV在沙漠里打仗的笑话,他们自然也不想再闹了。从此种需求发展而来的,便是全狼棕色装具。

无论是丛林版也好,还是沙漠版也好,狼棕色在MARPAT迷彩中所占的比例都是相当大的。在丛林数码迷彩中甚至能够达到50%的比例,而在沙漠数码迷彩中则变为一种相对较浅的颜色,比例在25%左右,而且两种环境下的伪装效果都不差。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

丛林(上)和沙漠(下)版的MARPAT迷彩,可见狼棕色在其中均占据着不小的面积

说到这里,我们也许应该追根溯源一下,陆战队的MARPAT是从哪来的呢?答案也许令人惊讶——加拿大!当时加拿大军方自行研制了一种数码迷彩CADPAT TW(温带丛林版),在经过加拿大和北约其他国家试验后,大家一致认为这种迷彩效果很好。陆战队在这里扮演了个摘桃子的角色,直接像加拿大申请使用CADPAT数码迷彩。在加拿大方面同意后,陆战队为CADPAT迷彩重新配色,即演变成了两个不同版本的MARPAT迷彩。最初加拿大的沙漠版CADPAT与后来陆战队列装的颜色很像,但最后还是在测试后决定重新研制了配色上更接近六沙的CADPAT AR迷彩。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

加拿大早期的实验型沙漠迷彩(上)以及最后列装的沙漠迷彩(下)

依据加拿大人自己的测试,在他们预想的50至300米步兵交战距离上,与他们之前的作训服相比,CADPAT迷彩可以在相同距离上有效减低45%己方士兵被发现的几率。若想获得与之前相当的发现几率,那观测距离就要更近35%。而根据丛林与沙漠环境下不同的交战距离,丛林版CADPAT配色原则更着重于近距离交战,沙漠版则着眼于300至600米距离上的隐蔽效果。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

美国陆战队在采用了相同迷彩图案后的早期,其丛林迷彩和沙漠迷彩采用了相同深度的狼棕色。直到一系列测试之后,才对配色进行了修改,在这个版本上,测试版沙漠MARPAT上的灰绿色块被取消,而改成了棕红色块,而更趋近于泥色的狼棕也变得浅了一些。不知道是出于偶然还是什么其他原因,陆战队最终决定版的MARPAT迷彩与加拿大人早期的测试版CADPAT变得极为相似。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

陆战队早期实验型MARPAT沙漠迷彩,可见其中的棕色部分要比正式列装的版本更深,而且也有大面积的灰色块

下面照片即为陆战队穿着MARPAT迷彩的照片,二者的防弹背心均为狼棕色(具体些的话,也可以叫做狼棕498色),这种颜色的防弹背心为沙漠丛林两用,在两种环境下的效果也都还不错,不会给作训服拖太多后腿。如前所述,陆战队虽然也知道,迷彩的防弹背心伪装效果自然更好,但还是屈从于成本考虑,选择了单色。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

那么,单独采用狼棕色的战术背心到底要比迷彩色的战术背心差多少呢?下面的表格是陆军将不同种类的单色战术背心与MC迷彩(即OCP迷彩)配合使用的测试得分情况。从中可见,虽然单色狼棕确实要比MC迷彩的战术背心差,但在综合性能方面,要好于任何一种其他单色装具。

而在后来的一次测试中,狼棕色PPE(单兵防具)在于AOR迷彩作训服配合使用时,性能甚至并不输于同样采用了AOR迷彩的PPE。当然,这里不得不提到,AOR迷彩本身就有着47%的狼棕色,因此在视觉上,狼棕色占据了绝对优势。

回到美国陆军的迷彩改进计划,事实上,大家都认同还是与作训服相同的迷彩PPE效果更好,陆军在迷彩改进计划中也同意使用迷彩PPE,但同时却要求,这些PPE必须使用同一种迷彩来配合丛林、沙漠和过渡三种作训服。这事实上已经宣布了迷彩PPE的死缓,除非陆军在三种地形的作训服上采用同样迷彩(译者注:而这也可能正是陆军最终选择OCP全地形迷彩的原因之一)。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

陆军进行的迷彩服、装具配合测试。从左至右为岩地、山地、沙漠。蓝、红、绿、紫分别代表MC迷彩作训服+MC迷彩装具、MC迷彩作训服+狼棕装具、MC迷彩作训服+游骑兵绿装具、MC迷彩作训服+黄褐色装具。得分越高者效能越好。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

2009年陆军针对AOR迷彩所进行的另一次测试,环境与上表相同,蓝色代表AOR作训服+AOR装具,红色代表AOR作训服+狼棕装具

不过话说回来,MARPAT迷彩加狼棕PPE的伪装组合绝非完美。虽然在光学方面它能够打败世界上绝大部分迷彩组合,但在红外信号方面就显得不那么靠谱了。其主要原因在与狼棕色PPE所需使用的尼龙材质。这种材质对于近红外信号的反射率非常高,这样一来,狼棕PPE在夜视仪中就会变得明亮异常(关于这点,颇有些类似于不同材质对于雷达波反射率的影响)。不仅狼棕PPE是如此,就连丛林数码的MARPAT作训服也同样有着这些问题。在这一方面,就连之前被打得七零八落的UCP迷彩表现都要比MARPAT更好,OCP与UCP旗鼓相当,丛林版MARPAT则一败涂地。关于这一点,美国陆军计划配合OCP迷彩使用的泥色PPE红外隐蔽效果就要好一些。至于对迷彩分辨能力更强的短红外夜视仪,MARPAT和狼棕的伪装效果又要更差。几乎在任何情况下,丛林MARPAT和狼棕都要比环境背景更亮。MARPAT三种主要颜色中的两种——狼棕和绿色的红外波长相近,在夜视仪上此二者会融合成一个面积极大的色块,更使原本就很明亮的红外信号雪上加霜,同时也给夜间敌我识别造成了困难。当然,在这一点上,似乎最差的还是老式BDU的丛林迷彩,那在夜视仪目镜中那直是如路灯一般明亮。相比之下,加拿大人的CADPAT TW丛林数码迷彩因为配色更深,因而在红外信号方面相对不那么明亮。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

与光学隐蔽性能的大放异彩相反,MARPAT丛林迷彩在红外信号方面的隐蔽性能几乎是一塌糊涂

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

在红外隐蔽性方面比狼棕色更好一些的泥色装具

在另一方面,海军为自己的海豹突击队配发了AOR1和AOR2迷彩,事实上即分别为沙漠数码和丛林数码迷彩。海军是最后一个换装的军中,而且对地面部队作训服的需求不大,因此在考量了MARPAT、UCP以及CADPAT之后,最终选择以MARPAT为蓝本,对配色加以改进。要知道,从理论上讲,美国海军才是MARPAT迷彩的专利所有者,因此海军自然可以随意对这种迷彩进行使用或加以修改。

在沙漠迷彩方面,海军将偏灰的城市沙色更换成了更偏黄的沙色。由于这一改动在视觉上根本无法从一定距离外清晰区分出来,因此在陆战队要求下,海军只为海豹配发了AOR1迷彩,以免在战场上出现识别混乱。至于丛林的AOR2迷彩,区别与陆战队的MARPAT要更大一些,其使用的黑、绿、棕都要比陆战队的更浅一些,而迷彩色块的分别也更趋近于高大于宽的垂直方向(MARPAT则是宽大于高的水平色块),因此AOR2的装备相对AOR1范围更广,而不仅局限于海豹。

(译)美国陆军为何不能直接使用陆战队迷彩?

这两项改进虽然看起来并不明显,但事实上AOR迷彩的功效却要比MARPAT迷彩更好一些。这点在陆军2009年的实验中得到了证实。

最后回到我们文章的原点——既然MARPAT和AOR迷彩都要远比UCP更好,为什么陆军不直接选用这两种已经经受足够考验的迷彩,而却要重开竞标,去选择一种新迷彩呢?

理由不外乎如下两点:

1. 虽然MARPAT和AOR在光学伪装效果上出类拔萃,但在夜间的红外信号却过于明显,甚至就连UCP迷彩都要好于MARPAT的丛林版。

2. 加拿大人的CADPAT迷彩丛林版本身红外隐蔽效果就要比MARPAT的丛林版更好,因此陆军认为自己有可能找到一种兼顾光学和红外隐蔽效果的新迷彩。

本文转自军品志:http://www.junpinzhi.com

另外还有最后一点,即陆军在地面部队的人数上远大于陆战队和海军的总和,选择一种通用迷彩所能节约的资金也更多。

0+1
  • 关注军品志微信公众号,每天给您推荐精选军品内容。

    在微信添加:junpinzhi2015(军品志),或扫描左侧二维码。

网友评论

10条评论   浏览14301IP

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

觅雪禅晴11-01 11: 56

回复

哈,写错了,不是诺贝尔,是Browning-GTX-勃朗宁迷彩全地形硬壳 。

巨大生物三川11-01 09: 53

回复

觅雪禅晴 发表于 2013-11-1 09:49 哈哈,有一款迷彩服我觉得最靠谱,款式那是相当的漂亮,伪装能力非常强,不过是户外的,好像叫诺贝尔全地 ...
全地形迷彩我知道。。。诺贝尔?? 全地形迷彩这次已经被美国陆军采用,取代现有迷彩了

觅雪禅晴11-01 09: 49

回复

巨大生物三川 发表于 2013-11-1 08:55 87式迷彩在夜视仪下是最亮的,所以迷恋老外有时死得也不那么快
哈哈,有一款迷彩服我觉得最靠谱,款式那是相当的漂亮,伪装能力非常强,不过是户外的,好像叫诺贝尔全地形迷彩服。

巨大生物三川11-01 08: 55

回复

觅雪禅晴 发表于 2013-11-1 08:38 所以说,别迷恋老外,迷恋老外死得快。
87式迷彩在夜视仪下是最亮的,所以迷恋老外有时死得也不那么快

觅雪禅晴11-01 08: 38

回复

所以说,别迷恋老外,迷恋老外死得快。

夏侯北铁10-31 23: 27

回复

感觉美国的作战服没中国好看

骑着小车砸你家门10-31 16: 14

回复

sundadi 发表于 2013-10-25 16:57 是已经退役的87式迷彩啊
thank

sundadi10-25 16: 57

回复

骑着小车砸你家门 发表于 2013-10-25 16:25 china的丛林迷彩 指的是老87还是新式的07数码,
是已经退役的87式迷彩啊

骑着小车砸你家门10-25 16: 25

回复

china的丛林迷彩 指的是老87还是新式的07数码,

SAS10-24 11: 58

回复

我觉得第二章图片和图片前后的两段文字看起来不是一般的别扭。括号内的“丛林”,一般不都是指“地形”吗?在这里反而被当成了“植被”。 没太明白这里的真正意思是啥。 一般的理解似乎应该是“丛林地形中热带雨林、温带树林、寒带树林等植被各占多少比例”,现在感觉貌似像是反过来了。

如果您是原文作者或者您对本文章内容有任何异议,均可与我们联系。

站长邮箱: 2863203789@qq.com
站长QQ: 2863203789
×